В апреле прошлого года автомобиль, принадлежащий подмосковной базе отдыха, сгорел, а на месте пожара были обнаружены следы поджога. С этими уликами руководство компании обратилось в правоохранительные органы.

Три месяца ушло на то, чтобы добиться возбуждения уголовного дела по факту причинения неустановленными лицами ущерба имуществу организации. С горем пополам в июле МУ МВД России «Пушкинское» возбудило уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (Умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога или иным общеопасным способом).

При этом, по словам предпринимателя, какие-либо следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия при проведении процессуальной проверки и расследовании уголовного дела полицией не проводились. Таким образом, бездействие правоохранительных органов на протяжении длительного периода времени, могло привести к утрате доказательств совершенного преступления и уходу виновных лиц от предусмотренной законом ответственности.

За содействием в понуждении органов полиции к исполнению должностных обязанностей и защитой своих прав руководство базы отдыха обратилось к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Московской области Владимиру Головнёву.

По обращению бизнес-омбудсмена прокуратурой Московской области была проведена проверка, по итогам которой решение полиции о приостановлении расследования уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого) было отменено. Расследование уголовного дела возобновилось.

В настоящее время предприниматель признан потерпевшим, выполняются следственные и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе выявленной волокитой, начальнику СУ МУ МВД России «Пушкинское» внесено представление Пушкинской городской прокуратуры, которое рассмотрено и удовлетворено. Следователь привлечен к дисциплинарной ответственности.