Сегодня в рамках заседания Общественного совета при прокуратуре Московской области состоялось обсуждение наиболее проблемных вопросов, находящихся в работе регионального Уполномоченного по защите прав предпринимателей. В долгие дискуссии участники совещания углубляться не стали и приняли конкретные решения. В пользу предпринимателей.

Как рассказал Подмосковный Бизнес-омбудсмен Владимир Головнев, с августа прошлого года ведется работа по заявлению индивидуального предпринимателя Ярошенко-Главацкой М.А., осуществляющей свою деятельность в городе Калиниец Наро-Фоминского муниципального района Московской области.

Городская Администрация отказывается включать павильоны предпринимательницы в схему размещения нестационарных торговых объектов, нарушая таким образом федеральное законодательство. Инициированные Уполномоченным прокурорские проверки показали, что нарушения со стороны главы городского поселения действительно имеют место. Более того, городским прокурором было вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. Однако реакции от Администрации не последовало. И в ноябре 2014 года Уполномоченным по защите прав предпринимателей было организовано заседание рабочей группы Экспертного совета в формате досудебного разбирательства.

По итогам прошедшей встречи были вынесены решения, которые ни Глава городского поселения, ни сотрудники Администрации города Калининец, ни Министерство потребительского рынка и услуг Подмосковья не исполнили до сих пор.

Вопрос под свой контроль взял первый заместитель прокурора Московской области Валерий Войнов. Компромиссное решение должно быть найдено в кратчайшие сроки. Владимир Головнев и все заинтересованные лица на днях встретятся вновь, чтобы поставить точку в затянувшемся вопросе. Причем договариваться будут не о том, вносить предпринимательницу в схему нестационарных торговых объектов или нет (здесь позиция однозначная – вносить), а о том, как должны выглядеть павильоны Марины Анатольевны, чтобы не нарушать архитектуру города.

«Сегодня, решая этот вопрос, мы пытаемся создать некую схему, по которой аналогичные дела будут решаться в других муниципальных образованиях Московской области. Данный пример – он не единичный. По области таких обращений сотни. И если мы найдем разумное решение для этого вопроса, то с другими жалобами уже будет проще», - прокомментировал Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Московской области Владимир Головнев.

Рассмотрение коллективного обращения предпринимателей города Серпухов Московской области на действия городской Администрации в части организации нестационарной торговли подытожило проводимое заседание. Здесь после долгих переговоров и многочисленных запросов Уполномоченного, не без помощи Серпуховской прокуратуры, городские власти в схему размещения включили 226 предпринимателей. Тем не менее, ряд вопросов остается нерешенным. Работа по данным заявлениям будет продолжена.